Guillermo Unzain
8 de septiembre 2018
Propongo este escrito con la intención de aportar al espíritu de esta Jornada, que entiendo que es el de promover un diálogo. Parto entonces del título que esta vez nos reúne: Hoy, Ayer y Mañana…En el surco del psicoanálisis.
Me detengo en una afirmación que lleva esta frase “…El surco el psicoanálisis”, una enunciación fuerte ya que plantea que el psicoanálisis hace surco.
Podemos representarnos el surco como una hendidura en la tierra, en el acto de arar se crea ese espacio que se denomina surco.
Ahora ¿Qué es este surco del psicoanálisis?, ¿Dónde lo abre?
Para abrir a pensar en este surco tomo uno de los primeros textos del psicoanálisis: “Algunas consideraciones con miras a un estudio comparativo de las parálisis motoras orgánicas e histéricas”, escrito entre 1888 y 1893 y donde aún no apareceré el término que nomina nuestra práctica.
Freud recién utilizó por primera vez el término psicoanálisis en un texto
publicado en francés en1896: “La herencia y la etiología de las neurosis”.
En este estudio comparativo de las parálisis, el neurólogo Sigmund Freud detalla el recorrido anatómico de nervios, sitúa los efectos de lesiones, habla de observables de la ciencia médica, pero va deslindando otro campo, uno totalmente nuevo que responde a otra lógica, a la lógica del lenguaje y de los
afectos.
Dice en su hipótesis central: … nos inclinaremos a creer que bajo el término de “lesión orgánica” se esconde la idea de una lesión como el edema o la anemia, que son realmente afecciones orgánicas pasajeras. Por el contrario, afirmo yo que la lesión de las parálisis histéricas debe ser completamente independiente de la
anatomía del sistema nervioso, puesto que la histeria se comporta en sus parálisis y demás manifestaciones como si la anatomía no existiese o como si no tuviese ningún conocimiento de ella.
Muchos de los caracteres de las parálisis histéricas justifican en verdad esta
afirmación. La histeria ignora la distribución de los nervios, y de este modo no simula las parálisis periférico-espinales o de proyección. No conoce el quiasma de los nervios ópticos, y, por tanto no produce la hemianopsia.
Toma los órganos en el sentido vulgar, popular del nombre que llevan: la pierna es la pierna hasta la inserción de la cadera, y el brazo es la extremidad superior tal y como se dibuja bajo los vestidos.
Diré que con esta incipiente creación se comenzó a arar en la “Ciencia”. Siendo un movimiento de valor, por la valiosa herramienta que crea y por la valentía de hacer
brecha en medio de un tiempo de importantísimos avances neurológico.
Sigmund Freud va al encuentro de la histeria, patología que problematiza la medicina, en el principal polo de investigación de la época.
En la segunda mitad del siglo XIX, el hospital de la Salpêtrière de París se convirtió en uno de los principales centros médico en el mundo, había sido
modernizado a fines del siglo XVIII, pero es Jean-Martin Charcot (Profesor de Anatomía Patológica de la Universidad de París) quien establece allí el centro
neurológico más moderno, con un laboratorio de patología, microscopía, oftalmoscopia y fotografía.
Charcot cambió la Salpêtrière, convirtiéndolo de un casi manicomio a uno de los templos de la ciencia médica europea. Este investigador plantea que la histeria es
provocada por anomalías fisiológicas no localizables en el sistema nervioso y que no producían cambios anatómicos.
Comenzaba a ubicar factores psicológicos.
Pero la neurología estaba en pleno auge y en gran parte apoyada en los desarrollos tecnológicos que permitían hacer visible al ojo un mundo microscópico.
Menciono algunos representantes. Wilhem Griesinger, neurólogo y psiquiatra alemán, miembro de la Real Academia de Ciencias de Suecia, plantea que “Las
enfermedades mentales son enfermedades del cerebro”.
También de manera contemporánea con los trabajos de Freud, el especialista en histología y anatomía patológica Santiago Ramón y Cajal se encontraba en plena labor, y en 1906, junto al científico italiano Camilo Golgi obtendrán el premio Nobel de medicina por su investigación de la “Estructura del Sistema Nervioso”.
Es en este terreno que Freud comienza a desplegar una nueva clínica. Donde la relación que plantea el psicoanálisis con la ciencia no es de oposición o ruptura. Sigmund Freud busca posicionarse dentro de la ciencia, también Jaques Lacan como un continuador, introduce matemas y modelos topológicos.
Con lo que nos acercamos a uno de los aspectos que define la ciencia que es su formalización, lo que la hace enteramente transmisible. Es decir, una ecuación
cualquiera sea el idioma en que se la aplique, el resultado será el mismo.
Por ejemplo, a+b = c.
Si bien esta es una herramienta para la transmisión nos encontramos con que no todo es transmisible por esta vía. Un caso del psicoanálisis nunca podrá ser resumido en un conjunto de ecuaciones o matemas, aunque muchos de los movimientos en el análisis puedan ser así indicados. De la misma manera que no hay formula alguna que pueda dar cuenta de la belleza de una poesía.
Es así que este surco abierto en la ciencia, crea un nuevo campo del conocimiento, testimonio del deseo de un hombre que tiene la particularidad de
haber causado el Psicoanálisis, ciencia de lo particular, en tanto intenta ceñir lo más singular que habita a cada uno: el deseo.
Bibliografía:
Sigmund Freud: Estudio comparativo de las parálisis motrices orgánicas e histéricas 1888-93 [1893]
Carlos Avendaño: Neurociencia, neurología, y psiquiatría: Un encuentro inevitable. Departamento de Morfología.
Facultad de Medicina – Universidad Autónoma de Madrid.
Información sobre el Hospital Salpetriere:
http://www.elsevier.es/es-revista-revista-cientifica-sociedadespanola- enfermeria-319-articulo-l39hopital-pitiesalpetriere- paris-X2013524611210723
Referencias sobre J.M.Charcot: https://www.historiadelamedicina.org/charcot.html
Referencias sobre W.Griesinger: http://www.psicomundo.org/otros/griesing.htm Referencias sobre S.R. y Cajal: www.muyhistoria.es/contemporanea/articulo/santiagoramon-y-cajal
Referencias sobre C.Golgi: https://toxamb.wordpress.com/2015/06/04/grandescientificos-
de-la-biologia-celular-camilo-golgi/commentpage-1/
Diccionario de la Lengua Española